20 ene. 2020

Published 16:29 by with 0 comment

Olvidarnos del absolutismo

Por Rubén López | rubenlopezfcp@gmail.com


El Deportivo aún está muy lejos de su objetivo, pero a día de hoy al menos respira y eso es algo que hace menos de un mes (cuando llegaba a debatirse la idoneidad de planificar ya desde enero un plan la siguiente temporada en Segunda B), parecía imposible. La llegada, por un lado, de un nuevo consejo dispuesto a cambiar cosas por fin para salvar a un club que no merecía arrastrarse como hasta ahora y, por otro, de un Fernando Vázquez que consiguió una vez más hacer creer a un equipo desahuciado, lo cambiaron todo. Ahora, cuando las cosas parecen estar más calmadas (sin que por ello la situación deje de ser crítica) es un momento interesante para echar la vista atrás y juzgar el contexto en el que vivimos en los últimos tiempos, inspeccionando las bases verdaderas y falsas de nuestro pasado más reciente.

¿Por qué se hace necesario este ejercicio de introspección y juicio? Simplemente porque venimos de períodos muy convulsos en los que se miró más a lo de fuera del campo que lo de dentro y, ahora que el césped otorga algo digno de ver, estamos en el momento idóneo para dar un portazo definitivo a unos años que fueron oscuros. Ese portazo no sería justo sin antes ver con qué nos podemos quedar y qué debemos rechazar de todas las cosas que escuchamos durante todo este tiempo para formarnos nuestra idea definitiva.

No comulgo con las ideas absolutas ni con las sentencias con ánimo de irrebatibilidad. En un debate puede haber muchos puntos de vista válidos, pero siempre deben partir de una base que a menudo es la que es y no se puede tergiversar porque hacerlo nos aleja de la verdad. Y las bases de esa verdad sobre los principales debates que rodearon a este club son la temática a explorar en este artículo. Iremos por partes:

Plantilla 2019/2020: A día de hoy no pasa nada por decir que esta plantilla no era el desastre que parecía ser hasta hace muy poco tiempo, aunque tampoco podamos decir que era una maravilla. Teniendo en cuenta que estos cuatro partidos seguidos se ganaron con la misma columna vertebral, resulta evidente que la clasificación no marcaba la realidad. No obstante, la realidad no estaba tan lejana, de los puestos de descenso, y eso también es evidente. El hecho de que los últimos partidos se ganaran con goles de los dos fichajes debutantes y actuaciones de mérito de ambos nos dice que la plantilla estaba falta, por un lado, de un jugador determinante y, por otra, de alguien no peleado con la portería que materializara las ocasiones. En cualquier caso, el no tener a un goleador en racha es secundario cuando no se llega a zonas de peligro, y hasta hace no mucho ver llegadas a portería del Dépor era un hecho poco habitual. No podemos decir que los delanteros fallasen cuatro ocasiones claras cada partido, porque no solía haberlas, con lo que algo cambió también en las posiciones de atrás, en las que siguen estando los mismos.

Por tanto, creo que no pasa nada por utilizar como base de este debate el hecho de que el verdadero problema de los resultados estuvo en la incapacidad por encontrar un técnico capaz de trabajar con esta plantilla, una plantilla que sin duda estaba descompensada (especialmente en las bandas) pero a la que se le podía sacar rendimiento para más que lo visto hasta diciembre.

Carmelo del Pozo: Hablar de calidades de plantilla nos lleva inevitablemente también a revisar el consenso sobre el máximo responsable de las mismas en las últimas temporadas. Me parece indiscutible que su marcha es una de las noticias más gratas de la temporada, pues pecó de vicios graves que nos llevaron al borde del desastre. El párrafo anterior deja claro que erró estrepitosamente en la gestión del entrenador esta temporada y que le faltó encontrar una referencia y un equilibrio a una plantilla que, por mucho que no fuera para arrastrarse como colista, dista muchísimo de ser digna del sexto presupuesto de la categoría. No debería haber dudas sobre el hecho de que el paso de Carmelo por el Dépor es, globalmente, muy negativo, pero tampoco pasa nada por reconocerle grandes aciertos como el tener la pasada temporada una pareja de centrales muy por encima del nivel de la categoría y un delantero (Carlos Fernández) igualmente superior. No pasa nada por decir la verdad, que el primer verano de del Pozo fue notable y los dos mercados de fichaje restantes que se vivieron con él (invierno 2019 y verano 2019) resultaron ser un despropósito muy dañino para el club. Pecó de buscar, de manera ególatra, hacerse un equipo a su imagen y semejanza rompiendo totalmente con el pasado (y criticando públicamente a su predecesor) para no conseguir más que un rotundo fracaso que gracias a esa actitud fue lo que sí pasó a ser sólo suyo.

Tino Fernández: Algo parecido pasa con el que fue presidente hasta el pasado verano, con una nota global a su gestión que sin duda debe ser de suspenso, ya que en lo deportivo dejó al club en una situación peor de la que lo cogió cinco años antes. Su etapa al frente del Dépor pasará a la historia como mediocre en lo que a resultados futbolísticos se refiere, cayendo en decisiones muy cuestionables como la destitución de Fernando Vázquez tras conseguir el ascenso, comenzando una ida y venida de entrenadores que nunca funcionaron salvo en una efímera etapa con Víctor Sánchez del Amo. Otros errores fueron más bien apuestas que salieron mal y que no se le pueden reprochar realmente, como una vuelta de Lucas en forma de cara cesión que a su llegada todos habríamos firmado. Tino dejó una hoja de servicios que, en el global, no dan para aprobarlo, pero no pasa nada por decir que no todo fueron equivocaciones.

Durante un tiempo, aunque fuese a duras penas, el club fue reduciendo deuda mientras subsistía en la máxima categoría, con lo que sin demasiado brillo se fue cumpliendo el objetivo. Es imposible equivocarse continuamente durante cinco años y, de nuevo, no pasa nada por decirlo incluso aunque desapruebes su gestión global como es mi caso. Tampoco pasa nada por haber pensado en su día que su trabajo era positivo y haber cambiado de opinión con el tiempo, como también es mi caso.Y, por último, tampoco pasa nada por decir que su traición real al Dépor no pasó durante su tiempo como presidente, sino con su marcha sin marcharse, siendo determinante para dejar a cargo del club a quien le interesaba sin pararse a pensar en su capacidad, que el tiempo destapó como nula.

Paco Zas: Al final, el único de quien podría decirse que lo hizo todo mal durante su etapa en el Deportivo durante estos años oscuros que empezaron con el primer descenso a segunda fue el consejo de Paco Zas. Su inmovilismo extremo y negligente, totalmente incomprensible, fue una losa insalvable para la viabilidad del equipo. Siempre me preguntaré cómo el capitán puede ver su nave camino de estrellarse y su única reacción es soltar el timón para entretenerse escuchando la orquesta esperando que todo se enderece por sí mismo. Puedes equivocarte, puedes hacer cosas sin sentido, pero lo que nunca es admisible es que el máximo responsable de un club no haga absolutamente nada por salvarlo cuando las cosas van extremadamente mal. En cualquier caso, tampoco pasa nada por decir que, con total seguridad, su inutilidad no fue intencionada y simplemente se vio superado por la situación. No es de recibo acosar a nadie por no hacerlo bien en su trabajo, aunque sí es necesario hacer todo lo posible por quitarlo de su puesto y más si está en juego el futuro de un ente cuya existencia afecta a tanta gente.



En resumen, puede decirse que nadie es ajeno a su humanidad y casi nadie es responsable absoluto de todo lo bueno ni de todo lo malo que ocurre a su alrrededor. Incluso Vázquez, el indiscutible principal artífice que a día de hoy veamos la luz al final del túnel, tuvo la fortuna de llegar justo en el momento en el que el equipo acababa de lograr una victoria, haciendo más sencillo su trabajo inicial. Reitero que es importante poder establecer las bases en las que se puede mover el debate y que no pasa absolutamente nada por tener en cuenta cosas positivas de gestiones globalmente negativas ni por reconocer que las gestiones positivas necesitan su punto de fortuna o de ayuda para llevarse a buen puerto. Tampoco es ningún deshonor cambiar de opinión ni pensar algo que con el tiempo se muestra manifiestamente equivocado. Parece obvio, pero la polarización que vivió el contexto que rodea al Dépor (y que, no nos engañemos, todavía sigue rodeándolo pero con los polos girados) hace necesario mencionarlo.


Decía Fernando Vázquez tras el partido contra el Cádiz que la afición era lo que hacía grande a este club por su omnipresencia en las buenas y en las malas. No tengo ninguna duda de ello, la afición del Deportivo es grande y responde con muy poco que reciba. No obstante yo creo que cambiaría el sentido del agradecimiento que siguió a esas palabras del técnico. Seguramente sea la grada quien tenga que darle las gracias a él por permitirnos volver al camino de mostrar esa grandeza en base a la tranquilidad que dan unos resultados alejados del ridículo cotidiano y crispante al que estábamos acostumbrados. Si todo sigue así, podremos dejar atrás el constante enfrentamiento y pasar página hacia la ilusión de un futuro que puede que ya no sea incierto ni oscuro. Al menos podremos hacerlo los que tengamos voluntad de hacerlo

Ahora, por fin, podemos ver con perspectiva y pasado y presente y podemos centrarnos en hablar de fútbol y futuro en vez de matar la frustración hablando de nosotros y contra nosotros. Podemos asentar las bases con las cuáles formarnos nuestra visión definitiva entorno a lo vivido, pero dejando atrás todo lo que generó problemas y conflictos. Empiezan unos nuevos tiempos, de los que todavía no se puede decir si vendrán acompañados de brillo o no, pero al menos son nuevos. Hoy podemos ser esa afición de la que Vázquez habla en ruedas de prensa y dejar de ser esa afición sobre la cuál solían existir reproches velados de la gente de dentro del club cada vez que venían mal dadas.

Seámoslo.
    email this       edit

0 comentarios:

Publicar un comentario