El entrenador específico

El entrenador específico

  febrero 07, 2014    Rubén Pedreira

---

 Por Rubén López | rubenlopezfcp@gmail.com

Desde tiempos inmemoriales, el aficionado español hace chascarrillos de todo tipo a propósito de la figura de Miguel Angel Lotina. A mí, como aficionado del Depor, me toco muchas veces sufrirlo y también me subo al carro de la broma cuando surge, pero hay que saber diferenciar el humor puntual de la realidad. Y en este momento, cuando acaba de ser despedido de su último equipo, veo interesante comentar sus características y doctrinas, y exponerlo como lo que es, ya que a pesar de filias y fobias, sabe de fútbol bastante más de lo que muchos le otorgan.

Lo cierto es que no es el peor entrenador de la historia como parece que muchos se creen, ni mucho menos. Es un entrenador normal, resultón, incluso efectivo, pero que sólo consigue el éxito bajo determinadas circunstancias. Circunstancias atípicas y poco vistosas, pero en ellas está cómodo. Consiguió una Copa del Rey con el Espanyol y clasificó al Celta para la Champions, objetivos que dichos equipos no soñaban cuando le dieron el mando, lo que tiene mérito.

Es un entrenador de períodos de entreguerras, que lleva hasta la obsesión la parcela defensiva, a cuya mejoría dedica una buena parte de su tiempo. Lotina basa su juego en la rocosidad atrás y la efectividad del balón parado, con lo que necesita tres características: gente disciplinada en la zona de atrás, un jugador capaz de ponerla con calidad al área y un rematador afinado, capaz de sacar petróleo del mayor número de las pocas ocasiones que se crean, por lo general, en los partidos disputados por los equipos dirigidos por él. Si a eso se le une un par de extremos hábiles (sólo hace falta echar un vistazo al rendimiento que se sacó con Wilhelmsson) y con desborde capaces de aprovechar las salidas a la contra cuando el rival lo permite, la plantilla sería inmejorable para el de Meñaka.

En su etapa en el Depor, hasta su último año, los números fueron considerablemente buenos (aunque soporíferos para el aficionado). Formó un equipo compacto, efectivo a balón parado, y en momentos de urgencia supo sacarse de la manga soluciones que acabaron por salvar al equipo, como la defensa de 5 en su primera temporada. Se criticó mucho, y es verdad que en cierto modo era un recurso atípico, pero consiguió lo que esperaba, proteger la salida de balón y dinamizar el juego teniendo en cuenta que la parcela de creación en aquel equipo era deficiente (un Sergio en horas bajas compartía centro del campo con jugadores con bastantes dificultades a la hora de sacar la pelota, como Juan Rodríguez y De Guzmán). Además, ese esquema hizo explotar a Filipe Luis, que hasta la llegada de Lotina no era más que un jugador de relleno en el equipo. Además, el ya mencionado Wilhelmsson fue probablemente el jugador más afín al estilo del por aquel entonces entrenador que pasó en aquellos años por A Coruña: rápido, hábil, gran centrador... El hombre adecuado en el momento adecuado, aliado con un Xisco que tuvo una temporada de ensueño.

Es cierto que no me gustaría volver a tenerlo en mi equipo, pero no es, ni mucho menos, el entrenador menos cualificado del fútbol español. Se me ocurren unos cuantos ejemplos de técnicos que de vez en cuando fichan en situación desesperada por algún que otro equipo de Primera División en horas bajas que deberían tener mucha más fama de ensuciapizarras que el protagonista del artículo. Simplemente es un especialista de lo urgente, un asimilador de situaciones difíciles con recursos poco vistosos y carisma muy limitado. Pero lo que hace lo sabe hacer bien.